El
mito seduce como si en sí mismo se tratara de una verdad. Se olvidan
las alegorías y se toman a los personajes y sus dramas como si
encarnaran una verdad cifrada. La metáfora se utiliza para dar
validez a los argumentos que se desarrollan en el mito, y se puede
correr el riesgo de apuntalar el Edipo en el Edipo –es decir tomar
el mito como sostén de la verdad del concepto freudiano o
viceversa-. Lo que de verdadero, lo que puede apuntar a la verdad en
el mito es lo que se juega en la estructura y se puede reconocer de
esta a pesar de la carga imaginaria que tiene la fantasía.
Si
la verdad es la de la falta, la de una carencia en Un decir todo. La
aproximación a la verdad se da cuando en un medio decir apuntamos a
hacer válida esta condición de incompletud; a costa de sabernos
fallidos en el intento y al mismo tiempo tan próximos como la
paradoja y la angustia nos lo permitan. Esta lógica particular es a
la que invita el psicoanálisis, siendo imposible entender los
conceptos freudianos-lacanianos sin estar dispuesto a soportar -dar
soporte- este particular bucle lógico. Es entonces necesario
utilizar la metáfora y el mito tomando las precauciones de no
hacerlo ingenuamente.
